Vanhustenhoidon laiminlyönti on rikos kansanturvallisuutta kohtaan. Jokainen ikävä tapaus, josta on uutisoitu tai ei ole uutisoitu, mutta on tapahtunut, on liikaa. Mutta nyt on katsottava mediakohujen yli.

Julkinen keskustelu niin mediassa kuin eduskunnassakin on peräänkuuluttanut nopeita toimenpiteitä. Hoitajien määrän lisääminen, lakimuutokset, lisärahoitus. Eduskunnan istuntokausi lähenee loppuaan ja uuden lainsäädännön tekeminen ei ole tässä vaiheessa enää yksinkertaista. Sen olemme kohdanneet myös viime aikoina paljon puhuttaneissa maahanmuuttajien seksuaalirikostapauksissa.

Oppositio kuitenkin yrittää tässä keskustelussa aktiivisesti unohtaa sen, että eduskunnassa on jo iso lakikokonaisuus, joka tuo ratkaisuja myös näihin nyt ilmenneisiin ongelmiin. Sote-uudistuksen etenemistä on kuitenkin pyritty jarruttamaan kaikin mahdollisin toimenpitein. Sinisten linja on, että nyt on ensin saatava sote valmiiksi ja sitten sitä on tarvittaessa täydennettävä. Lisärahalla, hoitajamitoituksella ja mitä vain tarvitaankaan, jotta vanhustenhoito Suomessa saadaan paremmalle tolalle. Mutta nyt on aika päättää. Muuten mikään ei muutu.

Suomen nykyjärjestelmä valitettavasti mahdollistaa Espericare-kohun kaltaiset tilanteet. Ja jos mitään ei tehdä, niin mikään ei muutu ja ulkoistamisen villi länsi -meininki kunnissa vain jatkuu. Edellisen vaalikauden kuntien valtionosuusleikkaukset pakottivat kunnat pohtimaan uusia ratkaisuja palvelujen järjestämiseen. Samaan aikaan ei ole kyetty tekemään tarvittavaa kokonaisuudistusta valtion taholta. Kunnat ajettiin tuossa talouspaineessa tekemään ulkoistuksia, joissa hinta oli määräävä tekijä. Vanhat puolueet jakoivat noita keikkoja terveysfirmoissa vaikuttaneille kavereilleen.

Soteuudistus on tehty, jotta meno muuttuisi. Siksi sote- ja maakuntauudistus pitää tehdä. Maakuntahallinnossa ikäihmisten hoivapalvelut ovat kontrolloidumpia, kun järjestäjien määrä vähenee yli 300 organisaatiosta 18 maakuntaan. Lisäksi valinnanvapauslaissa on niin kutsuttu yhteiskuntavastuupykälä, joka on nykyistä lainsäädäntöä tiukempi esimerkiksi taloustietojen avoimuuden suhteen. Valinnanvapaus tuo myös lisää palveluntuottajia ihmisten valittavaksi. Tähän mennessä kunta on osoittanut laitospaikan ja siellä on sitten oltava, vaikka hoito olisi huonoa. Valinnanvapaus mahdollistaa sen, että ihminen voi itse vaikuttaa siihen, missä hoitoa saa.

Lisäksi on muistettava, että näitä ongelmia ei ole vain yksityisellä puolella. THL:n tutkimuksen mukaan hoidettavat ovat yksityisellä itse asiassa hieman tyytyväisempiä kuin julkisella puolella. Siksi sote- ja maakuntauudistus pitää nyt tehdä, jotta julkisen puolen ongelmat saadaan niin ikään kuntoon.

Siniset ovat valmiita viemään tämän nyt maaliin, jotta tilanne paranee. Mutta mitä tekee oppositio?

Edellisessä hallituksessa demarit olivat mukana tekemässä yli miljardin valtionosuusleikkauksia, 1 700 demaripäättäjää istuu kunnissa tekemässä näitä ulkoistuspäätöksiä ja nyt SDP masinoi koko opposition yhteisen välikysymyksen vanhustenhoidosta ja vaatii hallitukselta lisää lakiesityksiä eduskuntaan. Viime kuukaudet sama puolue on valittanut siitä kuinka sosiaali- ja terveysvaliokunta on ylityöllistetty sote-uudistuksen käsittelystä. Demarilogiikka toimii jälleen: sitä ei ole.

Siniset ovat valmiita kirjaamaan hoitajamitoituksen lakiin ja lisäämään rahoitusta vanhuspalveluihin. Mutta jos sote-uudistus tälläkin vaalikaudella jää tekemättä, kunnat todennäköisesti ulkoistavat vielä lisää, kun julkisen puolen ongelmia ei saada korjattua. Jos mitään ei tehdä, mikään ei muutu.

 

2 Responses to Mikään ei muutu jos mitään ei tehdä – sote valmiiksi

  1. ei aukene, ei sanoo:

    Niinpä, sote valmiiksi – sitten kun sen aika on eli kun asiat on loppuun asti kunnolla mietitty.

    Kun asiat ei aukenen kunnolla tavallisille tallaajille, niin asiat ei voi olla kunnolla vielä järjestyksessä.

  2. Janne Räty sanoo:

    Kannaattaisiko Sampo tässä vanhusten hoitamis asiassa yksityispuolella pistää hoivayrityksille vastuuta? En ole täysin varma meneekö hoitaminen yks yhteen hoitajamitoituksen kanssa, mutta voisiko yrityksille pistää esim sopimuksen solmimis vaiheessa suljetulle tilille joku rahasumma, joka otetaan käyttöön, mikäli vanhusten hoitamisessa tapahtuu laiminlyöntejä (esim vaikka 5-10 miljoonaa euroa, riippuen tietysti yrityksen suuruudesta)? Tärkeimpiä ovat kuitenkin ihmiset, ja heidän hyvinvointinsa.